如果老化有個總開關——SIRT1 活化劑能不能救老化的大腦？
腦袋會隨年齡變慢、變鈍，能不能用藥按下一個開關把它逆轉？2026 年一篇回顧把焦點放在 SIRT1，這個 NAD⁺ 依賴的酵素一旦在腦中耗竭，就和認知下滑、失智扯上關係。它有潛力，但離人體用藥還有距離。
Grimoire
生醫研發日誌與技術報告——記錄 AI 整合、流程自動化與濕實驗設計的實戰經驗，所有咒語按時間排列。
所有文章
你的細胞正在假裝缺氧——NAD⁺ 崩塌的三個真相
為什麼補了一堆 NMN，照鏡子還是老樣子？三篇地標研究拼出 NAD⁺ 隨年齡崩塌的全貌：細胞如何在常氧下假裝缺氧、誰是吃掉補充劑的兇手、以及回補真的能讓老細胞回春嗎。
抽血、掃腦、人體試驗——NAD⁺ 下降終於在真人身上現形
關於 NAD⁺ 隨年齡下降，我們聽了太多老鼠的故事。這次三篇研究把它搬上真人：一管血、一台腦部掃描、一場隨機雙盲試驗，分別從不同角度證實 NAD⁺ 真的在我們體內崩落，也誠實標出臨床效益還沒定論。
NAD+ 補充救肌肉？2025 年兩篇重磅論文打臉主流敘事
NMN、NR 被行銷成護肌肉、逆轉老化的明星分子，但 2025 年兩篇重量級研究同時打臉。「人老了 NAD+ 下降、粒線體缺燃料、肌肉就萎縮」這條看似合理的因果鏈，為何撐不住實證檢驗？這篇拆給你看。
你的免疫系統沒電了：NMN 從保健品貨架走進臨床試驗
2026年NMN首次以臨床試驗規格登上Nature Medicine治療自體免疫疾病，結合T細胞抗衰老與運動活化SIRT1的最新證據，勾勒NAD+在免疫調控中的完整圖景。
為什麼有些抗老策略想打開自噬，有些卻想把它關掉？答案藏在衰老閾值
> TL;DR：自噬不是固定站在「好的一邊」。閾值以下，它是清運系統，保護細胞、延後衰老；跨線後，它可能被重新編程，改為支撐衰老細胞製造 SASP。治療的關鍵不是選邊站，而是先判斷病程位置。Bahar 等人 2026 年 review 提出的核心論點：自噬在病程的不同階段扮演截然不同的角色。