AI 能獨立做研究嗎?AI Scientist-v2 的成績單與真相
> 導讀:Sakana AI 宣稱 AI Scientist-v2 通過史上第一篇全 AI 論文的同儕審查。標題震撼,細節藏著大量「但是」。如果有人告訴你,一台機器用 20 美元、幾個小時,獨立寫出一篇通過同儕審查的學術論文,你的第一反應是什麼?Sakana AI 的 AI Scientist-v2 在 202
生醫研發日誌與技術報告——記錄 AI 整合、流程自動化與濕實驗設計的實戰經驗,所有咒語按時間排列。
> 導讀:Sakana AI 宣稱 AI Scientist-v2 通過史上第一篇全 AI 論文的同儕審查。標題震撼,細節藏著大量「但是」。如果有人告訴你,一台機器用 20 美元、幾個小時,獨立寫出一篇通過同儕審查的學術論文,你的第一反應是什麼?Sakana AI 的 AI Scientist-v2 在 202
> 導讀:遇到完全陌生的領域,有人用一套兩年驗證的方法論,搭配 AI,30 分鐘產出結構化研究報告。祕密不在 AI 多聰慧,在於問問題的框架。打開 Google,搜尋 200 萬條結果,看了十篇比開始之前更困惑。問題是沒有認知骨架——骨架搭起來之前,再多資料都是散落的拼圖碎片。這個方法源自 Saussu
想像一下,星期一早上九點,客服剛看到客訴暴增,銷售還沒開完例會,主管的 Slack 已經塞滿截圖。為什麼很多公司裝了 AI 之後,還是像在維修一台老舊影印機?問題常常不在模型不夠強,而在組織還是照舊運作。訊號要層層上報,決策要層層核准,任務再層層下達。AI 被塞進這種結構裡,很像把渦輪裝到一台還在手搖窗戶的車上,馬力到
你可能也有過這種經驗:側邊欄裡塞了 50 個 Skill,真要做事時,還是得先停下來想「現在該叫哪一個」。那一刻你就會發現,這些 Skill 比較像收納整齊的工具箱,不像會自己補位的隊友。問題不在數量,而在設計。多數人把 Skill 當成名詞,像模板、像說明書、像一張等待點擊的功能卡;真正會拉開效率差距的 Sk
17 歲輟學、沒有大學文憑,Gabriel Petersson 怎麼變成 OpenAI Sora 團隊的研究科學家?拆解他跳過階梯式教育的三層學習進化,以及 demo-driven 自學如何打破階級堡壘。